ADMITE RECURSO DE RECONSIDERACION, SUSPENDE Y NOTIFICA.- 
En San José el Alto, Querétaro, Qro., a  20 veinte de mayo de 2009 dos mil nueve.
Dada cuenta en tiempo y forma como lo establece el artículo 46 de la Ley Adjetiva Penal local, con el escrito recibido el  15 quince de los corrientes a las 10:30 diez horas con treinta minutos, suscrito por la Licenciada Margarita del Carmen Llanes López, Agente del Ministerio Público de proceso, por medio del cual interpone recurso de reconsideración contra el auto del 12 doce de mayo de 2009 dos mil nueve que autoriza copias certificadas; así como con los oficios 28793 y 38353, el primero recibido el día 15 quince y el segundo el 18 dieciocho ambos del mes y año en curso, deducidos de los juicios de amparo 739/2009-I radicado en el Juzgado Tercero  y 749/2009-3 instruido en el Juzgado Segundo, ambos de Distrito en el Estado, el primero promovido por Martha Alicia Cabrera García y, el segundo por Nilson Mauricio Arévalo Vanegas, en donde en ambos se les concede la suspensión definitiva por los actos que en los oficios se mencionan.
Por lo que visto lo anterior, el Juez acuerda: Agréguense a los autos del cuaderno en que se actúa el libelo y oficios de cuenta para que surtan los efectos y fines legales a los que hayan a lugar, por cuanto ve estos últimos, en términos de lo dispuesto por el artículo 65 de la Ley Adjetiva Penal local, éste juzgado se da por enterado de sus contenidos, mismos que serán tomados en cuenta en su momento procesal oportuno.
Ahora, por cuanto ve a la promoción suscrita por la fiscal de proceso,  se le tiene interponiendo el recurso de reconsideración contra el auto del 12 doce de mayo de 2009 dos mil nueve, que autoriza copias certificadas, auto que no es apelable, conforme a lo dispuesto por el artículo 316 de la Ley Adjetiva Penal local, ni tampoco existe disposición expresa que establezca que el mismo no es inimpugnable, habiendo sido interpuesto en tiempo y forma, dado que el auto combatido fue notificado el 12 doce de los corrientes como se advierte del cintillo de notificación  y su escrito de interposición lo presentó en oficialía de partes el día 14 catorce del mismo mes y año, por lo tanto se interpuso dentro de los tres días que la ley señala para tal efecto, es por ello que se admite el recurso de reconsideración de acuerdo con el numeral 314 del Código de Procedimientos Penales, contra del auto de fecha 12 doce de mayo de 2009 dos mil nueve, que autoriza copias certificadas, mismo que se admite en efecto suspensivo. 
Ahora,  a efecto de dar trámite al recurso que mediante el presente acuerdo se admite, es necesario atender a lo dispuesto en el segundo párrafo del  artículo 314 de la Ley Adjetiva Penal local, que a la letra establece:
“…Interpuesto el recurso de reconsideración, el Juzgador notificará su admisión a la otra parte para que dentro del término de tres días manifieste lo que a su interés convenga y ofrezca medios de prueba si así lo considera conveniente…”
	A razón de lo cual y dado que la arraigada Martha Alicia Cabrera García, fue quien de mutuo propio solicitó la expedición de copias a la que recayó el auto recurrido, de quien se desconoce si ha designado defensor para reconocerle tal carácter, en términos de lo dispuesto por el artículo 20, apartado a), fracciones VII, y último párrafo del referido apartado, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; es por lo que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 66 de la Ley Adjetiva Penal local,  se ordena al Actuario adscrito a la coordinación, acuda al inmueble ubicado en calle Circuito Moisés Solana, esquina Tomasa Estevez, sin número, colonia Burócrata, y notifique el presente proveído a Martha Alicia Cabrera García,  a efecto de que manifieste en el plazo de tres días contados a partir de su legal notificación, lo que a su interés convenga y nombre defensor al ser una cuestión la aquí tratada sobre su defensa, apercibida que transcurrido el plazo y no realizar manifestación alguna se le nombrara al defensor de oficio; asimismo, a la notificación deberá acompañarse copia certificada de la promoción suscrita por el Agente del Ministerio Público de procesos, a efecto de que Martha Alicia Cabrera García, tenga conocimiento de los agravios por los que el fiscal interpone el recurso; facultándose al actuario para que haga del conocimiento de la arraigada que de así  convenir a su intereses, la designación de defensor y domicilio procesal para oír y recibir notificaciones, lo podrá señalar en el acto a dicha autoridad, o bien, transcurrido el plazo concedido para tal efecto.
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.- Así lo proveyó y firmó el JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, quien actúa en forma legal ante la SECRETARIA DE ACUERDOS, quien autoriza y da fe.- DOY FE.-

PUBLICACION.- En 21 de mayo de 2009, se publicó en listas el auto que antecede.-  CONSTE.-

NOTIFICACION.- En        de mayo de 2009, se notificó el auto que antecede al AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO, quien de enterado dijo que lo oye y:

Ahora, en relación a las manifestaciones realizadas por los inculpados Jorge Arturo Mata Aguilar y Silvestre Rangel Olvera, en cuanto a que cada uno de ellos deposita la cantidad de $19,881.65 (diecinueve mil ochocientos ochenta y un pesos 65/100 m.n.) que en su conjunto ascienden a la suma de $39,763.31 (treinta y nueve mil setecientos sesenta y tres pesos 31/100 m.n.) que constituye la cantidad fijada por el suscrito en su declaración preparatoria por concepto de garantía de reparación del daño, señalando que a efecto de acceder al beneficio de la libertad provisional bajo caución,  depositan una sola garantía, obligándose ambos a que en caso de que alguno de ellos se le decretara auto de libertad  o resultara absuelto, la cantidad que deposita sería a efecto de cubrir con la reparación del daño de su coinculpado, no obstante su situación jurídica imperante, es decir, que se obligan solidaria y mancomunadamente a cubrir el importe de la reparación de daños, en términos del artículo 40 de la Ley Sustantiva Penal local, quedando así conjuntamente una sola cantidad afecta a garantizar en su totalidad la reparación del daño al pasivo del delito.
Por lo que el C. Juez, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 40 del Código Penal local, 1853 y 1895 fracción I del Código Civil para el Estado de Querétaro,  tiene a los inculpados Jorge Arturo Mata Aguilar y Silvestre Rangel Olvera en los términos que manifiestan, obligándose ambos de manera solidaria y mancomuna a que la cantidad que depositan en conjunto por concepto de garantía de reparación del daño, sea utilizada  para realizar pago del daño en su momento procesal oportuno, no obstante la situación jurídica que uno u otro pudiera presentar en lo sucesivo, encontrándose conformes con dicha situación los fiadores,